---
title: "追わない技術 第7回：モデルを選ばない技術"
author: garplab
publisher: TypingTube
license: CC BY 4.0
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
license_scope: 「CC BY 4.0」の印から始まる節（仕組み・検証手順・コード）。印の無い本文は著作権を留保
canonical: https://typing-tube.net/articles/owanai-07-no-model-choice
series: "追わない技術"
language: ja
---


今回は、**どのモデルを使うかを決めきる時点**の話です。第 2 回は「一番安いのを既定にするな」、第 3 回は「新しいのが出た日に乗り換えるな」でした。⭐⭐ **今回は、そもそも比べるのをやめる話です。**

⚠️ 先に、題を否定しておきます。**比べること自体は、悪くありません。**私も比べました。この連載の 2 回ぶん（第 2 回と第 3 回）は、まるごと比較でできています。⭐⭐ **やめたのは、選ぶために比べ続けることのほうです。**

⚠️ もう 1 つ。**この回にもモデルの名前も、価格も、性能の数字も出てきません。**比べるものは「**高い側**」と「**安い側**」とだけ呼びます。⭐ 費用も、円でも秒でも出しません。⭐⭐ **出すのは「仕組み何本ぶんか」だけです。**円も単価も半年で古くなりますが、**比は古くなりません。**

⭐⭐ そして白状します。**私は 1 日で、モデルを比べるのに 483 分を使いました。**同じ時間で、**落ちる仕組みは 20 本置けました。**実際に置いたのは **5 本**です。⚠️⚠️ **そして比較から出た差は、0.17 でした。**

一つ思い出してみてください。**あなたがモデルを比べていたあいだに、仕組みはいくつ増えましたか。** ⚠️ **比べ終わったあと、その答えは何か月もちますか。**

## 比べて出た差は、0.17 でした

同じ課題を、高い側と安い側の両方へ渡しました。条件は「**何を渡すか**」です。1 回の実験に**会話を引き継がない作業者を 12 人ぶん**そろえ、それを 2 回、別の乱数で回しました。⚠️ **1 回目は 3 通り**（何も渡さない / 実例を渡す / 型を明文で渡す）、**2 回目は 2 通り**（何も渡さない / 型を明文で渡す）です。⭐ **下の差は、両端の 2 通りで揃えて採っています。**

| 軸 | 差（8 点満点） |
|---|---|
| ⭐⭐ **何を渡すか**（何も渡さない → 型を明文で） | **+2.00** と **+2.17** |
| ⚠️ **どちらのモデルか** | **0.17** と **0.17** |

⭐⭐⭐ **仕組みの軸は、モデルの軸の 12〜13 倍でした**（2.00 ÷ 0.17 と 2.17 ÷ 0.17）。しかも **2 回とも同じ幅で出ています**。⚠️ **別の乱数で、同じ数が返ってきました。**

⭐ これは第 3 回で書いたこと（**モデルの能力で埋めていた差は、仕組みを置くと埋まる**）の続きです。第 3 回は「**新しいのに乗り換えなくていい**」でした。⚠️⚠️ **今回はそこから 1 段進んで、「そもそも、どちらを使うかを決めなくていい」になります。**

## しかも、その 0.17 は向きが入れ替わります

総点の 0.17 を、条件ごとにばらしてみます。

| 渡したもの | どちらが上か |
|---|---|
| ⚠️ 何も渡さない | **高い側**が 1.00 上 |
| ⚠️ 型を明文で渡す | **安い側**が 0.67 上 |

⭐⭐⭐ **符号が逆でした。**知見を渡さないと高い側が勝ち、明文を渡すと安い側が勝ちます。**総点だけを見ると「差は無い」に見えますが、中では入れ替わっていました。**

⚠️⚠️ **これが「順位が付かない」ということです。**「高い側のほうが上」も「安い側のほうが上」も、**どちらも私の手元のデータで言えてしまいます。**⭐ 言えるのは、**渡すものを決めれば、どちらが上かも決まる**ということだけです。

⚠️ **順番が逆だと気づいてください。**先にモデルを選んで、あとから渡すものを考えるのが普通の順です。⭐⭐ **実際に効いているのは、渡すもののほうです。**

## 11 項目のうち 10 項目は、渡さなくても両方が守ります

別の実験では、守ってほしいことを 11 項目に分けて数えました。⭐ **知見を何も渡さない条件を 1 つ足して、項目ごとに「落ちたのは何人か」を見ています。**

⚠️⚠️ **11 項目のうち 10 項目は、何も渡さなくても両方のモデルが守りました。**差が出たのは **1 項目**だけです。

⭐⭐⭐ **つまり、仕組みを置く先はその 1 項目です。**残りの 10 項目に明文を足しても、守られていたものが守られるだけで、**何も変わりません。**⚠️ そして 10 項目ぶんの明文は、渡すたびに全部読ませることになります。

⚠️⚠️ **ここは第 3 回と一緒に読んでください。**明文を渡すと、**その明文を見張っている検査の目が塞がれる**という副作用も、同じデータから出ています。⭐ **仕組みはただではありません。だから、置く先を 1 項目に絞る値打ちがあります。**

## 比較の答えは、読み方を変えるだけで裏返ります

⚠️ もう 1 つ、比較そのものの性質があります。第 2 回の実験では、**同じ出力を採点し直すたびに、結論が 3 回変わりました。**⚠️⚠️ **数字は 3 回とも正しいままです。**変わったのは、母数の取り方と、課題の 1 段落だけでした。

⭐⭐⭐ **比較の答えは、比べ方のほうに強く依存します。**⚠️ **どこで読み間違えたのかは、次回に書きます。**

⚠️⚠️ **別の実験なので、点はそのまま比べられません**（課題も物差しも違います）。⭐ ここで言えるのは 1 つだけです —— **どちらの実験でも、渡すものと読み方のほうが、モデルの違いより大きく効いていました。**

## 原理: 比べている間、仕組みは 1 つも増えません

比較が返すのは「**どちらが上か**」です。仕組みが返すのは「**どちらでも通る**」です。

⭐⭐⭐ **返ってくるものの寿命が違います。**

| | 返るもの | いつまで使えるか |
|---|---|---|
| ⚠️ 比較 | どちらが上か | ⚠️⚠️ **どちらかが変わった日まで** |
| ⭐⭐ 仕組み | どちらでも通る | ⭐ **課題が変わるまで** |

⚠️⚠️ **モデルは、あなたが選び終わったあとも更新されます。**選んだ根拠は、更新された日に消えます。⭐ **一方、置いた検査は、どちらのモデルが来ても同じところで落ちます。**

⭐⭐ **そして比較は、比べている間ずっと、仕組みを 1 本も増やしません。**ここが費用です。⚠️ **払っているのは料金ではなく、その時間で作れたはずの仕組みのほうです。**

## では、比べた時間で何本作れたのか

数えました。⚠️ **新しく実験は回していません。**1 日ぶんの記録（コミット **62 本**）を、**手で 5 つに分けた**だけです。

⚠️⚠️ **分け方は機械に決めさせていません。**触ったファイルで切ろうとしたら、分けられませんでした——**記事を書く手も検査の下限を上げるので、検査のファイルを触ります。**⭐ **だから分類は手で書き、機械には「1 本も分類し忘れていないか」だけを見張らせています。**

    [observed] 2026-09-09 のコミット 62 本を全数分類した（未分類 0）
    [observed] 手数: compare 19 / mechanism 5 / write 8 / upkeep 12 / other 18
    [observed] 経過（分。60分を超えた間隔は打ち切り 5 回）: compare 483 / mechanism 117 / write 166 / upkeep 70 / other 134
    [observed] 1 手あたりの分: 比較 25.4 / 仕組み 23.4
    [observed] 比較にかけた手間で置けた仕組み: 手数で 19 本 / 経過で 20.6 本
    [observed] 実際に置いた仕組み: 5 本

⭐⭐⭐ **答えは 20 本です。**モデルを比べるのに使った **483 分**で、落ちる仕組みは **20 本**置けました。実際に置いたのは **5 本**です。

⭐⭐ **この数には検算が付いています。**1 手あたりの時間が、比較 **25.4 分**、仕組み **23.4 分**で、ほとんど同じでした。⚠️ **だから手数で数えても（19 本）、時間で数えても（20.6 本）、同じ答えになります。**⚠️⚠️ **ここが離れていたら、手数のほうは捨てるつもりでした**——1 手の大きさが違うということなので。

⚠️ **19 手のうち、実験そのものは 10 手です。**残りの 9 手は、**採点する道具**と、**実験を組んでよいかを判定する門**と、**次の条件の設計**でした。⭐⭐ **比べるための下ごしらえが、比べる手数とほぼ同じだけありました。**

## 注意: この数字が言えないこと

⚠️⚠️ **比較の側は下限です。**実験のたびに台帳が古くなるので、そのあとの手直し（**12 手**）は本当は比較の費用です。⭐ ただし記事を書いたあとにも同じ手直しが出るので、**分けられませんでした。**入れれば、20 本はもっと増えます。

⚠️⚠️ **私の場合、比較そのものが記事という成果物になりました。**この連載は比較を売っているので、費用が丸ごと回収されています。⭐ **あなたの比較は、たぶんそうなりません。**そこは差し引いて読んでください。

⚠️ **1 手 = 1 つの仕上がった仕事、という数え方をしています。**これは測定ではなく、私の数え方です。⭐ **測定のほうは時間（483 分 / 23.4 分）で、そちらが 20.6 本を出しています。**2 つが近かったので、両方を出しました。

⚠️⚠️ **1 日ぶん・1 人ぶんの数です。**62 本のコミットは全部私のもので、比べた相手も 2 つだけです。⭐ **倍率としてではなく、「桁」として読んでください。**

⚠️ **そして、いちばん大事な線を引いておきます。**⭐⭐⭐ **測るなという話ではありません。**⚠️⚠️ **「モデルを選ぶために」測るのをやめただけです。**置いた仕組みが効いているかどうかは、**いまも毎回測っています。**⭐ **その測り方の話は、次回にします。**

## 比べなくなったもの

- ⭐⭐ **「どちらが向いているか」を先に決めるのをやめました。** ⚠️ 決まるのは**渡すものを決めたあと**です。順番が逆でした
- ⭐ **総点で「差は無い」と読むのをやめました。** ⚠️⚠️ 条件ごとにばらすと、**符号が逆**でした。総点は、それを平らにならしただけです
- ⚠️ **明文を 11 項目ぶん渡すのをやめました。** ⭐ **10 項目は渡さなくても守られていました。**置くのは、落ちた 1 項目だけです
- ⚠️⚠️ **比較を「ただ」だと思うのをやめました。** ⭐ 払っているのは料金ではなく、**その時間で置けたはずの仕組み**のほうです
- ⭐ **やめていないこともあります** —— **用途ごとに、どちらか一方に決め打つこと**です。⚠️ 決め打ったあと、比べ直していないだけです

比べれば分かる、という感じは、たいてい正しく見えます。⚠️ **比べたその日は、確かに分かるからです。** ⭐⭐ **見えないのは、その答えが次の更新まで、そして次の課題までしかもたないことのほうでした。**


## 検証手順: 比べる前に、その比較が仕組み何本ぶんかを数える

⭐ **比較をやめろという手順ではありません。**⭐⭐ **始める前に、値札を見る手順です。**

**前提**

- ⚠️ **直近で置いた仕組み（検査・門・フック）が 3 本以上あり、それぞれ何手で置いたかが記録に残っていること。**⚠️⚠️ 残っていないなら、この手順は使えません（**次の 3 本を数えてから戻ってきてください**）
- ⚠️ **仕事の区切りが記録に残っていること**（私はコミットで採りました）。⭐ 区切りが無いと、比較の手数も仕組みの手数も数えられません
- ⚠️⚠️ **1 手の大きさが、比較と仕組みでそろっている必要があります。**そろっていないときの逃げ道は「合格しなかったとき」に書きました

**所要時間**: 20 分（記録が手元にある場合）

**手順**

1. **これから比べたいものを 1 行で書く**（例:「高い側と安い側で、テストの見逃しが変わるか」）
2. ⭐ **その比較に必要な手を数える**——**採点する道具**／**条件をそろえる下ごしらえ**／**回す回数**／**読み解き**。⚠️⚠️ **道具と下ごしらえを忘れないでください**（私の実測では、そこが半分でした）
3. **直近で置いた仕組み（検査・門・フック）を 3 本選び、1 本あたりに何手かかったかを数える**
4. ⭐⭐⭐ **2 を 3 で割る。**これがこの比較の値札です（「仕組み **N** 本ぶん」）
5. **いま置ける仕組みを思いつくだけ書き出し、その本数を N と比べる。**⚠️⚠️ **N より少ないなら比べてよい**——置く先がまだ分かっていないということなので
6. **比較を回したら、出た差を「何を渡すか」を変えたときの差と並べる。**⭐ 片方だけ出すと、大きいか小さいか分かりません

**合格条件**

- 手順 2 で、**道具と下ごしらえの手数が 0 でない**（⚠️ 0 なら数え落としています。私の実測では、そこが 19 手のうち 9 手でした）
- 手順 3 で、**3 本の 1 手あたりが、比較の 1 手あたりと 2 倍以内に収まっている**（⚠️⚠️ 離れているなら手数での換算は使えません。時間で数え直してください）
- 手順 5 で、**書き出した仕組みが N 本より少ない**（⭐ そのぶんだけ、比較が勝っています）
- 手順 6 で、**「何を渡すか」の差が出ている**（⚠️ 出ていないなら物差しが動いていません。比較の差もそのぶん読めません）

**合格しなかったとき**

- **N が 1 本未満** —— ⭐ 安い比較です。回してください
- **N 本ぶんの仕組みが全部書き出せた** —— ⚠️⚠️ **先にそれを置いてから、まだ比べたいかを見てください**。私の場合、置いたあとは比べたくなくなりました
- **1 手あたりが 2 倍以上離れている** —— ⚠️ 手数での換算をやめ、時間だけで出します
- **「何を渡すか」の差が出ない** —— ⚠️⚠️ 物差しが天井か床に張り付いています。**モデルの差を読む前に、そちらを直してください**

**後始末**

- ⚠️ **分類は手で書いたものを残します。**⭐ **機械には「分類し忘れが無いか」だけを見張らせます**（日をまたぐと黙って漏れます）
- ⚠️ **離席した間隔は打ち切ります。**⭐ 打ち切らないと、**寝ている時間が比較の費用に化けます**（私は 60 分で切りました。5 回当たっています）

## ここまで飛ばした人へ

⭐⭐⭐ **正解です。**

読むだけで分かることを、わざわざ測る必要はありません。あの手順が言っているのは、結局この 1 行です。

> **その比較に要る手を、仕組み 1 本ぶんの手で割る。**

置いてあるのは、あとで「本当か」と思ったときのためです。いま思っていないなら、そのまま次へ行ってください。

⭐⭐ **確かめるかどうかを決めるのは、確かめ方ではなく、いま分かっていないかどうかのほうでした。**

---

次回は「諦めさせない技術」。**私は、「差が出ませんでした」で畳むのをやめました。**今回まで数字で切ってきましたが、**その数字が「差が無い」と言うとき、たいていは「まだ測れていない」の言い換えだったからです。**